Сергей, благодарю за то, что нашли время написать свои комментарии. Обратная связь для начинающих дизайнеров очень важна:)
Сергей Сидоренко писал(а):гараж и теплица очень далеко от домов. представьте - снег, дождь, мороз... а именно в такую погоду надо уделить теплице максимум внимания. или: в машине дети, груз, и при этом снег, дождь, мороз... бегать прогревать за километр...
Да, наверное, вы правы. Гараж можно разместить рядом с мастерской и дровниками (изначально я так и планировала, но потом соблазнилась идеей оставлять выхлопные газы подальше жилого пространства
, что на деле не очень практично). Теплицу также можно перенести к южной границе (только тень от верозащиты в этом случае меня смущает).
Сергей Сидоренко писал(а):2. валы для создания тепловой ловушки желательно сильнее "загнуть" по краям (в сторону озера или вокруг него), чтобы не было сквозняков, которые будут выдувать тепло, пока не поднимутся ветроломы.
Если убирать оттуда теплицу, это как раз позволит сгруглить валы.
Сергей Сидоренко писал(а):3. дома фасадами и крыльцом ориентированы на хороший вид (на пруд) и на дорогу, а не на юг.
С юга к домам пристроены теплицы (как-то жалко южную сторону тратить на крыльцо). А крыльцо домов ориентированы на восток, чтобы в жаркие летние дни можно было отдыхать на верандах, защищенных от западного солнца. Да и с точки зрения доступа в дома со стороны дороги мне показалось так будет удобнее. А вы считаете, крыльцо лучше ориентировать на юг? Почему?
Сергей Сидоренко писал(а):4. участок комфортного микроклимата (тепловая ловушка) далеко от домов и от беседок
Под тепловой ловушкой вы понимаете земляные валы вокруг пруда? У меня была идея разместить дома между прудом и валами, только мне кажется участки ниже пруда будут более влажными. Да и места там мало для двух домов (валы конечно, можно подальше от пруда двинуть - но это уже допработа и допрасходы).
Я постаралась разместить дома на более высоком (и сухом) месте участка. В принципе, такие же валы можно насыпать и вокруг домов (по моим подсчетам, после рытья пруда останется немало грунта, больше, чем потребуют земляные валы, отмеченные на плане).
Кроме того, жилые дома на плане также помещены в тепловые ловушки из насаждений вокруг. Вы считаете, здесь не сложится комфортный микроклимат?
Сергей Сидоренко писал(а):5. в тепловых ловушках поздно ложится и рано сходит снег, что повышает риск вымерзания корней (которые к тому же мелко залегают из-за близкого уровня грунтовки) в малоснежные зимы, эти места для многолетних насаждений - с осторожностью. зато для огорода - самое то.
То есть в тепловой ловушке из земляных валов лучше планировать огород, а не сад?
Сергей Сидоренко писал(а):6. северный склон валов - идеальное место для ягодников (влажнее, много снега, нет жары).
Буду знать, благодарю за замечание:)
Сергей Сидоренко писал(а):7. зимой в ср полосе очень мало солнца и в теплице будет холодно, возможно сильное промерзание почвы, сильнее, чем на снежных местах... источник дармового тепла - стена дома и выходящий из него теплый воздух (вытяжная вентиляция) - далеко...
Может, земляной вал с северной стороны снизит теплопотери?
В принципе, я также считаю, что теплицы лучше пристраивать к южной стороне дома - днем с солнечную погоду они помогают прогревать дом (если запланировать хорошую термомассу внутри), а по ночам и в пасмурную погоду подогреваются от дома. На плане к жилым домам пристроены теплицы - на мой взгляд их уже достаточно и крупная теплица не нужна:) Но хозяин-барин...
Сергей Сидоренко писал(а):8. почему нет дорог по участку? В будущем возить грузы (дрова, органику, урожай, стройматериалы), заехать землеройной технике (вдруг еще что-то затеете), тушить пожар в лесу/в поле (тьфу-тьфу) - КАК? Никто не заставляет делать шоссе и постоянно ездить/пылить...
А имеющихся дорог (по границе участка с наружной стороны + кольцевая дорога внутри) недостаточно?
Можно, наверное, и тропинку вокруг родовой поляны сделать проезжей дорогой... Сразу за дренажной канавой есть просека, которую также можно использовать в качестве дороги в случае лесного пожара и т.п. Только нужно мост через канаву запланировать...
Сергей Сидоренко писал(а):9. все "дырки" (разрывы) в лесополосах и валах концентрируют ветер.
Учту. Только вот разрыв между земляными валами запланирован в том числе как воздушный дренаж - чтобы холодный воздух не застаивался в тепловой ловушке.
Сергей Сидоренко писал(а):10. ветрозащитные ("скелетные") посадки - только из абсолютно надежных пород и местных саженцев. Если сдохнет дерево в лесополосе - см п.9.
Учту.
Сергей Сидоренко писал(а):11. интродукция и акклиматизация - потом, когда будет микроклимат. и будет понятно, где на участке какие сложатся микрозоны (это очень трудно предсказать и смоделировать в деталях). все, что "под вопросом" - отложите лет на 5... появится опыт (в выращивании надежных растений) и понимание особенностей своего участка, будет чуть больше времени по окончанию стройки - ради Бога, абрикосьте, фундучите, азиминьте
Согласна. Просто порой хочется и помечать
Сергей Сидоренко писал(а):12. не увидел, где очистные сооружения для канализационных стоков
Канализационные стоки - имеете в виду "черную воду"? Её не будет, на участке запланированы сухие компостные туалеты. "Серую воду" в зимнее время можно будет направлять в подземный сток, а в теплое - в грядки с влаголюбивыми очищающими растениями - и далее к многолетним насаждениям (эти грядки отметить на плане поленилась:).
Сергей Сидоренко писал(а):13. ресурс для отопления теплицы - сараи для животных
К сожалению, хозяин участка не планирует заводить животных.
Сергей Сидоренко писал(а):14. для засаживания 2,5 га почти голого поля надо много заведомо качественных, местных и недорогих саженцев в нужном ассортименте - актуален свой питомник. причем на первом этапе, близко от жилья, воды, дороги, огороженный от коров/собак/двуногих и с ветрозащитой
Да, это мы проговаривали с владельцем участка. Питомник(и) будет размещаться в пределах огородов.
Сергей Сидоренко писал(а):15. имеет смысл все же разнести дома по участкам (пусть они при этом будут близко и в прямой видимости), дабы не создавать проблем в будущем в случае продажи/обмена/наследования одного из домов. В жизни всякое бывает и радужные планы совместного проживания двух семей не всегда сбываются на 100%. тьфу-тьфу... есть несколько примеров из практики... экономия на общих стенках хозпостроек и лишних ста метрах коммуникаций - копеечная в масштабах проекта.
Да, возможно. Один из домов можно перенести к пруду 1. Тогда в случае раздела участка каждой семье достанется свой гектар.
Сергей Сидоренко писал(а):16. эстетическая сторона не проработана вообще, но это надо делать, понимая запросы хозяев (не хлебом же единым?) и когда на 100% решены принципиальные вопросы размещения основных объектов...
Да, это не ландшафтный дизайн, а пермакультурный:D Эстетическую сторону я оставила на откуп самим хозяевам, чтобы не лишать их радости самостоятельного творчества
А если честно, именно здесь знаний не хватает, так как в пермакультуре редко используют опыт ландшафтников...
Сергей Сидоренко писал(а):17. неудобный заезд в гараж, и ворота на северную сторону.
Ворота на северную сторону - плохо, потому что с севера снега больше наметает? А если зимой ветер больше с юга дует?
Сергей Сидоренко писал(а):18. нет парковочных карманов возле домов и/или мест разворота. приехал грузовик на полдня, снегом замело по пояс, машина заглохла - надо дернуть... как ездить? мысли об оставлении "неэкологичного" авто где-то далеко от дома быстро рассеиваются после первой зимы.
Да, это нужно будет учесть.
Сергей Сидоренко писал(а):19. "внешняя" дорога вдоль границы участков заканчивается тупиком. эко -разворот в лесу?
Нарисуем дорожную петлю. А еще в этом месте можно перекинуть мост через дренажную канаву, чтобы в случае чего был автомобильный доступ к просеке между лесом и канавой.
Сергей Сидоренко писал(а):20. внешняя дорога потребует со временем проездов внутрь, а это "дырки" в лесополосе, прямая видимость или доп. ворота... или свободный заход коров/овец/двуногих (в т.ч. на квадроциклах и снегоходах)
То есть дорогу по границе лучше делать с внутренней стороны ветрозащитной полосы, а не снаружи участка?
Сергей Сидоренко писал(а):22. валоканава "сверху" (по рельефу) может потребоваться, т.к. раз на участке (и рядом) был дренаж, значит он склонен к заболачиванию... а подземный дренаж уже "был", он не вечный и в ближайшем времени проблема встанет в полный рост.
Да, вопрос канавы по южной границе участка уже поднимался - можно будет сделать канаву с отводом воды в пруд 1.
Судя по замечаниям, хуже всего проработаны вопросы автомобильного доступа - значит эту тему буду изучать поподробнее. Еще раз благодарю!
